>
I am sure all book bloggers know the dilemma: you are reading a book that doesn´t really catch your interest. Should you read on, blog about it – or just put it down and pick another one from the shelf?
The other day I noticed an interesting post: a new and fresh argument explaining why you shouldn´t waste your time. See “Do the Book Math”.
I read the post and decided that at least my life was too short for the Dutch writer Saskia Noort´s New Neighbours (not translated into English yet, but it probably will be).
The first pages seemed quite promising – a little boy found all alone in a cottage among several bodies – and I got to page one hundred, but the story just seems more and more unpleasant. Too nasty, too much spite and sex, too predictable … well, no need to waste more time on a non-review, is there.
At læse – eller ikke læse.
Alle bogbloggere kender garanteret dilemmaet: man er begyndt at læse en bog, som ikke rigtigt fænger. Skal man læse videre, anmelde den på bloggen – eller bare lægge den til side og snuppe en ny på hylden?
I går opdagede jeg et interessant blogindlæg: et nyt og friskt argument for ikke at spilde sin tid. Se ”Do the Book Math.”
Jeg læste indlægget og bestemte, at mit liv i hvert fald var for kort til hollænderen Saskia Noorts Nye naboer (2007).
De første sider virkede ellers lovende – en lille dreng, som blev fundet helt alene i en hytte sammen med tre-fire lig – og jeg nåede til side hundrede, men historien forekom mig bare mere og mere ubehagelig. For ulækker, for forudsigelig, for meget nag og sex, … nå ja, hvorfor spilde mere tid på en ikke-anmeldelse.
En dansk anmeldelse (ikke overvældende positiv) kan findes på Litteratursiden.
djskrimiblog 